OpenAI заблокувала кластер акаунтів, пов’язаних з Росією, які застосовували ChatGPT для масового створення постів у соцмережах на підтримку фейкового “ізраїльського” think tank, критичного до Заходу. Попри складну конструкцію операції, її реальне охоплення виявилося мізерним — а сліди штучного інтелекту якраз і допомогли її розкрити.
Що виявила OpenAI
Компанія повідомила, що розслідування почалося з підозрілих AI-згенерованих постів у соцмережах, а завершилось викриттям значно ширшої операції впливу. Зловмисники використовували ChatGPT для написання коментарів та дописів, які скеровували користувачів до сайту організації під назвою International Burke Institute (IBI) — нібито аналітичного центру зі штаб-квартирою в Ізраїлі.
Пости з’являлися одразу на кількох платформах: Substack, Telegram, X (колишній Twitter), Facebook та LinkedIn. Більшість текстів були написані англійською, але OpenAI, маючи доступ до всієї історії взаємодії користувачів зі своїми моделями, встановила, що самі запити (промпти) зловмисники формулювали російською. При цьому вони прямо просили ChatGPT приховувати будь-які мовні ознаки, які могли б видати оригінальне походження тексту.
Компанія також зазначила, що офіційно доступ до її сервісів з території Росії заблоковано, однак цю заборону легко обійти за допомогою VPN.
Як видала себе “калька” з російської
Попри намагання маскувати переклад, у текстах залишилися характерні мовні “відбитки” оригіналу.
Найпоказовіший приклад — опис німецької урядової коаліції соціалістів, лібералів і зелених. У західній пресі усталений термін для такого об’єднання — “світлофорна коаліція” (traffic-light coalition, від німецького Ampelkoalition, за кольорами партій). Але в текстах, згенерованих для кампанії, замість перекладу залишили транслітероване слово “Svetofor coalition” — саме так цей термін іноді передають слов’янськими мовами. Це прямо вказало на слов’янськомовне походження оригінального тексту.
В іншому випадку опис Telegram-каналу, що видавав себе за американське політичне медіа, містив явно беззмістовну фразу — обіцянку “цілком неоригінального погляду на hazzy” (a totally unhackneyed perspective on hazzy), яка не має сенсу англійською і, найімовірніше, є наслідком невдалого автоматичного перекладу.
Фейковий “аналітичний центр” з викраденим контентом
International Burke Institute позиціонував себе як незалежний think tank в Ізраїлі, однак, за даними OpenAI, реальної організації з такою структурою не існує.
Перевірка вибірки з 36 статей, опублікованих на сайті IBI від імені його “експертів” у період з вересня 2025 по травень 2026 року, показала: 34 з них були просто скопійовані з інших джерел в інтернеті. Частина матеріалів виявилася застарілою — датованою кількома роками раніше, а деякі статті були приписані не тим авторам, які їх насправді написали.
Один із випадків особливо показовий: людину, представлену на сайті як експерта з міграційної політики, насправді ідентифікували як фахівця з харчових наук з Австралії, який жодного стосунку до міграційної тематики не мав.
Найбільш характерною рисою сайту IBI OpenAI назвала так званий “індекс суверенітету” — власну методику розрахунку, результати якої систематично виставляли в негативному світлі західні країни, що конфліктують з Росією через її вторгнення в Україну. Формулювання на сайті OpenAI описала як типово критичні, що межують із відвертою полемікою проти обраних цілей. При цьому саме публікації на сайті IBI, за даними компанії, не мали прямих слідів генерації через ChatGPT — інструмент застосовувався саме для просування посилань на них у соцмережах.
Мала аудиторія, велика інфраструктура
За оцінкою OpenAI, безпосередній ефект кампанії був обмеженим: типові пости в соцмережах збирали небагато переглядів, а офіційні акаунти IBI мали невелику кількість підписників.
Утім, компанія наголосила, що значення операції — не в реальному охопленні аудиторії, а в самій інфраструктурі, яку зловмисники встигли побудувати. За словами OpenAI, суб’єкти впливу використовують ШІ як допоміжний інструмент у складнішій стратегії: створити видимість авторитетності, приховати справжнє джерело вигідних наративів і сформувати активи, які можна масштабувати в майбутньому.
Чому ШІ став інструментом і проти дезінформації
OpenAI підкреслила певну іронію ситуації: інструмент, що допоміг створити кампанію, водночас допоміг її і викрити. Оскільки компанія зберігає повну історію взаємодії користувачів з моделями, аналіз промптів — навіть написаних іншою мовою, ніж кінцевий текст, — дав змогу простежити зв’язок між окремими акаунтами й реконструювати всю схему.
Це не перший випадок, коли дослідники фіксують спроби використання генеративного ШІ у політично мотивованих інформаційних операціях — подібні кампанії, пов’язані з різними державними та недержавними акторами, фіксувалися й раніше. Втім, цей випадок демонструє: навіть ретельно замаскована операція залишає технічний слід, який за потреби можна виявити.
Більше новин в телеграмі
